Wat is het beste studio licht?
Ik krijg vaak de vraag wat nou het best studio licht is door collega fotografen. Vaak hebben ze aardig gespeeld met de camera in de zon, de gratis verlichting, die in Suriname zo vaak zo mooi licht geeft. Dan komt natuurlijk de fase dat je ook als de zon niet schijnt, gebeurt in Suriname ook regelmatig, tenmisnte 12 uur per dag is het avond en heel soms hebben we van die regenachtige dagen dat je echt niet met je camera de straat op wil.
Dan komt de behoefteo voor "De Studio" Altijd droog, altijd beschikbaar, anytime shooten, maar het licht, je meot wel licht hebben. En als je licht hebt in je studio realiseer je je dat je in de studio altijd het licht zo kan hebben als jij dat wilt, je bent niet van de 12 uur zon, of de 4 uur zon afhankelijk, altijd licht precies zoals jij dat wilt.
En dan krijg ik van die MSN's "hey patrick, ff advies nodig, wat raad je aan voor de studio?"
Aan de ene kant een moeilijke vraag, aan de andere kant simpel. Ik raad de meeste mensen aan ff wat onder zoek te doen op het internet, om vervolgens goed na te denken over wat ze in de studio willen doen en hoe hun studio eruit gaat zien, dan vraag ik ze om even in de toekomst te kijken wat hun toekomstige behoeften zijn, en meestal weten ze tegen die tijd het antwoord op hun eigen vraag al.
Zelf ben ik een groot voorstaader van flitslicht, in tegen stelling tot continu licht, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik niet lang met continu licht hebn geschoten. En toen ik met continu licht schoot was het ook maar even met 2 bouwlampen die ik bij DETO had gehaald. Ik heb fluoricent lampen gezien in de TV studio met mooi regelbaar en koel continu licht en denk dat ik daar ook wel mee zou kunenn werken.
Dat noemt mij direct 2 voordelen van continu tegen flits. Over het algemeen geven flitsers meer en beter regelbaar licht dan continu licht. Maar dat is ook maar relatief natuurlijk, want je moet wel appels met appels vergelijken. Maar wat zeker zo is bouwlampen geven een ongeloofelijke hitte en zijn slecht instelbaar.
Het nadeel van flitsen is dat je beter moet meten en het liefst met een dedidcated lichtmeter. Maar daarvoor krijg je supercontrole op je resultaat, zeker als je meer dan 1 flitser gebruikt.
Ik kwam gisteren een leuke kort bescrijving tegen op RITZ.COM (http://www.rittz.com/nl/studiofotografie/studiofotografie-3.html). Ik ben benieuwd naar de bevindingen en aanbevelingen van mijn mede fotografen. Wat raad jij een beginnende collega aan?
Ik weet dat er prachtige foto's worden gemaakt door onder andere Raul met bouwlampen, dus ben ervan overtuigd dat er meerdere wwegen zijn die naar Rome leiden.
Delicious
Digg
StumbleUpon
Propeller
Reddit
Newsvine
Furl
FacebookAai Sharpy je hebt gelijk. Off Camera Flash is inderdaad ook een optie. Zeker als je een NIKON gebruiker bent is de SB 800 eventueel aangevuld met enkele SB 600's een fantastisch flits systeem.
Toch lijkt dat me voor de studio niet de beste oplossing. Ik zie er 2 nadelen aan, nl;
De prijs van een SB800 en een SB600 samen wil al gauw de prijs zijn van veel grotere studio flitsers. Als ik de verschillende websites mag geloven kan je voor de prijs van de SB800 als studio flitsers krijgen die 3 maal zoveel licht afgeven.
Dat brengt me op het tweede nadeel beperkte licht output van de SB800 in vergelijking tot een studio flitser van de zelfde prijsklasse.
Natuurlijk vergelijk ik een beetje appels met peren omdat de NIKON SB800 veel meer flits is wat afstemming met de camera betreft dan een van de flitsers die ik hier bedoel en natuurlijk veel meer merk.
Voor de studio ben ik definitief een voorstaander van studio flitsers, ik denk dat je daarme het beste waar voor je geld krijgt en het mooiste licht.
Buiten schieten is een geheel ander verhaal, midden 2007 ging ik voor de eerste keer tijdens een modelshoot met de SB800 remote (Off Camera) flitsen tijdens een model shoot. Het resultaat is te zien op http://bodynsoulmodels.com/users/bodynsoul/portfolio-6
Sindsdien, heb ik die tool vele malen buiten gebruikt, maar eigenlijk nog geen enkele keer in de studio.
Maar je hebt gelijk, het is wat je wil, wat je wil opofferen, en wat je je kan permiteren, toch is het leuk de verschillende inzichten met elkaar te delen, zodat we met name beginnende studio fotografen, een beetje op weg helpen.
-----------------
www.bodynsoulphotography.com
www.bodynsoul.shutterchance.com
+597 850 5049
Zelf was ik begonnen met een simpele kit met photoflood lampen op stands en paraplus en softboxes. Nadeel was dat ze erg heet worden en je moet dus in een ruimte werken met voldoende koeling.
Nu zou ik dat niet meer aanbevelen. Beste is om te beginnen met gewone flashes die in master-slave combinatie met elkaar kunnen werken. Zowel Nikon als Canon hebben deze mogelijkheid bij hun high end flashes. Bij Nikon is het makkelijk aangezien de on camera flash kan dienen als de trigger. Dankzij die ezels bij Canon moet je eventueel nog een flash of een ST-E2 transmitter ($250 extra terwijl dat bij Nikon gratis kan) plaatsen op je camera als je Canon gear hebt.
De volgende stap is dan echte studio flashes.
Hey Patrick,
Inderdaad een heel mooi onderwerp, mang. En bedankt voor de link.
Ik ben ook voorstaander van flitslicht, maar net zoals je zegt is dat niet het einde.
Karel haalt ook iets heel belangerijks aan: Canon Inc. zou nu echt wel iets kunnen doen aan het mogelijk maken voor het wireless activeren van de hot-shoe flash. Met mijn eerste dSLR (de Konica-Minolta Maxxum 5D) kon ik dat zonder moeite doen.
Anyway, ik ben iemand die 85% van de tijd bounce-flashed, omdat ik nog niet echt beschik over luxueze lichtsterke lenzen.
Maar 2 jaar terug heb ik een beginnersset van de Alienbees gekocht (studioflitser AB800 en enkele plu's en standaarden ) en die zijn zeer handig. Alleen kost het wat tijd om zaken onder de knie te krijgen, maar met veel lezen kom je er wel.
Hun brolly-box (softbox in parapluvorm) is geweldig en die giant softbox is enorm ( 1m50 bij 75cm ).
Check hun site: http://www.alienbees.com
Maar, uiteindelijk is natural light de beste lichtbron die er bestaat. Alleen moet je over een fortuin beschikken, want die lenzen zijn pittig!
Ha!
Leuk om dit zo allemaal te lezen. Thanks voor de complimenten :)
Ik ben zelf uiteraard een fervent voorstaander van continulicht en daar hebik diverse redenen voor:
1. what you see is what you get.
2. geen gezeul met instellen en werken met lichtmeters.
3. het werkt fijner voor modellen (echt.. so they told..). Je schrikt namelijk niet steeds van de flitsers.
Nou snap ik dat er ook een nadeel aankleeft en dat is de warmte. Maar met goede ventilatie -- in suriname deed ik het in het eerste jaar zonder airco en het was te doen -- is het wel te doen.
Verder realiseer ik me ook dat met goede flitslicht je een hogere lichtopbrengst hebt en soms net wat meer kan dan met continulicht, maar de vraag is in hoeverre je dat wilt. Mijn motto is altijd..leer eerst fotograferen en werken met licht, ipv gelijk de duurste apparatuur te kopen. En je leert efficienter met continulicht dan met flitslicht. Als je eenmaal weet hoelicht valt en het zich gedraagt, is de stap naar het duurdere flitslicht zo gezet.
Wat instellen van continulicht betreft..je hebt dimmers, dus dat zou je niet mogen weerhouden.
Offcamera flashes zijn een goede optie.. maar ook daar kleven de nadelen aan.
Denk maar aan snelheid, laadtijd en very important.. de prijs --> aanschaf EN batterijen.
Als je zeker weet dat je thuis veel gaat doenin de studio, dan zou ik goedkope flitssetjes halen...
Als je weinig geld hebt, dan zou ik het met de bouwlampen doen.
Ik wil in oktober/november samen met collegafotograaf Remco van Vondelen en 2 modellen uit Nederland een workshop portret-,model-,glamour-,studio- en naaktfotografie komen geven.
We zullen dan alle ins en outs vertellen van het werken in de studio met continulicht EN flitslicht(studioflitsers en offcamera flash), omgaan met modellen e.d., photoshop en retoucheren en nog veel meer.
Ik zal nog als ik er over 2 weken ben wat meer over kenbaar maken en vertellen, maar mochten er mensen zijn die graag wat meer willen weten over studio en modelfotografie, dan weet je dat het eraan komt.
En dan kan je alvast sparen... ;) Duur zal het zeker niet zijn, maar ik ga wel 4 tickets moeten kunnen betalen :)
Voor een voorproefje over hoe ik met bouwlampen werk.. zie: www.raulneijhorst.nl/youtube.htm
SharpyNel; Nice onderwerp heb je hier aangesneden. Ik zat ook met die vraag. Een paar jaren terug hadden we Raul op bezoek in de club (SUFOV) en hij (open over zijn techniek), toonde zijn studio pics met bouwlampen als verlichting. Nou voor mij was dat een eye opener. Dus ik bouwlampen aanschaffen en paraplu's. Ik heb goeie pics kunnen maken. Na verloop bleek ons klimaat ook parten te spelen. Zoals Pat zegt, produceren bouwlampen veel warmte (hitte), dus elk keer weer was het zweten of je moet een verdomd goeie koeling hebben (EBS lacht). Dus ik op het net duiken, en ik kwan die link op ritz tegen en vele vele andere. Maar je moet precies weten wat je wil doen in de studio. Die sites geven je licht voor portret, groeps en alle ander typen fotografie in de studio. Een belangrijke vraag is ook nog: het budget. Hoeveel geld heb je uit te geven
.
Er zijn ook Strobisten die het eenvoudig doen met off camera flash. In Su zijn ze er ook.
Het is wat je wil en hoeveel je kan en wil uitgeven. Want dat ding echte doen in de studio, met alle mogelijke opstellingen is niet je kattepis aan kosten voor apparatuur en vooral accessoires.